Ekonomi

Rekabet Kurumu Kayseri’de Ucuz Ekmek Satışı Davasında Fırıncıyı İkna Etti

Rekabet Kurumu, Kayseri’de 7 fırıncının ekmeği ucuza sattığı gerekçesiyle meslektaşlarına açtığı davada fırıncıyı haklı buldu.

50 yıldır Kayseri’de fırıncılık yapan Şükrü Çilkolukısa; Ucuz ekmek sattığı için meslektaşlarının açtığı dava karşısında hırsını kazandı. Rekabet Kurumu, meslektaşlarının açtığı davada Çilkolukısa’yı haklı buldu. Rekabet Kurumu’nun kararı şöyle:

Özetle, Rekabet Kurumu’nun 05.06.2023 tarih ve 39306 sayılı yazısı ile kayıtlarına intikal eden Şükrü Çilkolukısa tarafından yapılan başvuruda, Kayseri Uncular ve Uncular Odası tarafından 05.05.2023 tarihli ihtar yazısı ile duyurulmuştur. . Ekmek fiyatına uygunluk talep edildi, Oda ve Türkiye Ekmek Üreticileri Federasyonu’nun 2015 yılında fırıncı ekmeği satış fiyatlarına müdahale ettiği teziyle Kurum nezdinde ön araştırma yapıldı. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, ihtarnamede adı geçen şirketlerin sahiplerinin Kayseri Ticaret Odası Un ve Sütlü Gıda Ürünleri Üretim ve Ticaret Kurulunda yönetim kurulu üyeleri olduğu, söz konusu üyelerin artırmayı amaçladıkları Diğer fırınlara da benzer şekilde baskı uygulayarak ekmeğin satış fiyatının düşürülmesi ve bu şekilde tüketici refahını düşürdüğü iddia edilerek Kurum nezdinde süreç oluşturulması isteniyor. 4054 sayılı Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesinde, “Geç Cumhuriyet döneminde mal ve hizmet piyasalarında faaliyet gösteren veya bunları etkileyen her türlü teşebbüsler arasındaki rekabeti engelleyici, bozucu ve kısıtlayıcı anlaşma, uygulama ve kararlarla” rekabeti önemli ölçüde azaltacak olan birleşme ve devralma niteliğindeki her türlü türev işlem ve davranışlar ile bunlara yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetime ilişkin süreçler. 4054 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde “Belirli bir mal veya hizmet piyasasında rekabeti doğrudan veya dolaylı olarak engellemeyi, bozmayı veya kısıtlamayı amaçlayan veya böyle bir etkiye neden olabilir” ifadeleri yasaklanmış olup, aynı maddenin ikinci fıkrasında herhangi bir kısıtlamaya yer verilmemiştir. Yasaklanan durumlara örnekler verilmiştir. Bu kapsamda rakip teşebbüsler arasında satış fiyatları konusunda bir anlaşma olduğu iddiası ekmek 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında değerlendirilebilir. Öte yandan 2012/2 sayılı Tebliğ’in (Rekabet İhlallerine İlişkin Başvuru Usulleri Hakkında Tebliğ) 5/4 maddesine göre; iddia edilen ihlale ilişkin yalnızca ihlalin varlığını gösteren soyut ifadeler dışında kendisine yapılan şikayetleri değerlendirmek üzere Kuruma; İhlalin şekli, yeri ve zamanı ile hakkında soruşturma talep edilen teşebbüs veya teşebbüs birlikleri hakkında somut bilgi ve/veya belgeleri de içermelidir. Öte yandan mevcut başvuru, ihlale ilişkin herhangi bir somut rastgele bilgi veya belge içermemektedir.

değerlendiriliyor. 05.06.2023 tarih ve 39306 sayılı Rekabet Kurumu kayıtlarına intikal etmiş olan başvurunuz, Rekabet 23-31/603-M toplantısında görüşülmüş ve rastgele bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. başvuru konusu tez için 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde.” – KAYSERİ

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
grandpashabetmatbetmatbet giriş
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
bratca.com istanbul escort ajansı
istanbul eskort